Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D11a58n50i22e29l 51Č78e83r84n22ý 8914645855418

Že by novodobá výroba otroků a ke všemu legislativně podložená?

+1/0
15.4.2019 9:34

P18e44t32r 58B66u10r85i88a83n 4861426654838

Článek o ničem. Velkohubě nám zde představíte šlendriján politiků, což jste vy sama a s velkou pompou ho i sama odsoudíte. No a dál?

Logika mi říká, že kdo není plnoletý nesmí uzavírat smlouvy zásadního platebního významu. Vy píšete, že nejenže může, ale že to lze i bez jeho vědomí. Jak je to možné? Jak dlouho už jste v politice a jak proti tomu bojujete?

A potom, komu bylo dítě svěřeno do péče na víc než 30 dní musí odpovídat za něho komplet sakumpikum. Není možné to hodit na zákonného zástupce (rodiče), kterým to dítě bylo odebráno z jakýchkoliv důvodů (třeba i dlouhodobá hospitalizace). A co školní docházka, vybavení, ubytování, strava atd. za to je taky při odebrání dítěte odpovědný zákonný rodič? Není. A jak by taky mohl, když to neovlivní, že? Tak kde je sakra problém s tím, aby za dítě a jeho odpady platil ten, který ho má v péči? Je snad zchromlý, nebo co?

Je to na vás politiky hodně složité? A vy jste jak dlouhou v politice za mrzký peníz nad hranicí přežití, že to nemůžete ovlivnit?

+4/−2
15.4.2019 0:58

P91e61t21r 28D47r14a25p97a37l 4664541553

dovolím si oponovat. že je dítě v pěstounské péči neznamená, že není ve styku se svým rodičem(pokud nebyl zbaven rodičovských práv). naopak, styk s rodiči je podporován, pokud je to možné. tedy je teoreticky možné, že rodič zajde s děckem uzavřít smlouvu na mobil...a pěstouni o tom vůbec nemusí vědět.

0/0
15.4.2019 7:48

P36e51t33r 41B65u35r39i62a34n 4581676594958

Netvrdím, že se s ním zákonný zástupce nemůže stýkat, ale že odpovědnost za platbu odpady má nést ten, komu je dítě svěřeno do péče více jak 30 dní. To, že někdo může na jiného uzavřít smlouvu u operátora je samostatná hrůza. Přeci za smlouvu musí být vždy odpovědný ten, který ji sjednává a podepisuje. Jako je to třeba u pojistek. Tam je ten který ji sjedná, tedy plátce, ten na koho se sjedná, tedy osoba pojištěná a osoba obmyšlená, tedy ten, který sebere plnění. Např. otec sjedná životní pojištění na matku (s jejím svolením) ve prospěch dítěte. Platí ji vždy otec. A je to logické, on ji sjednal.

0/0
15.4.2019 11:45

K57a93r28l21a 74N63o78v63á67k85o31v73á 4924542605707

Ubytování a stravu patrně zákonný zástupce neovlivní, vše ostatní ale ano. Pěstoun, není-li zároveň i poručníkem, čili zákonným zástupcem, musí získat souhlas zákonného zástupce s kde čím. Přihlašuje-li dítě do školy nebo školky, při zákroku u lékaře nebo v nemocnici, zkrátka všude, kde je souhlas zákonného zástupce potřeba. Také u změny trvalého bydliště, takže spousta dětí v pěstounské péči má stále trvalé bydliště tam, kde zákonní zástupci, od čehož se odvíjí i placení poplatků za odpad. Pěstoun se o tom, zda dítě poplatek dluží nebo ne, ani nedoví, s ním úřad komunikovat nebude.

0/0
15.4.2019 12:50

P43e79t76r 76B13u39r58i62a56n 4271606134138

Ano, vy popisujete pouze aktuální stav, který já ale kritizuji jako naprosto nevyhovující a nesmyslný. Má spoustu děr a je alibistický tak leda ke státnímu aparátu, který si ponechává direktivní moc, ale následky čehokoliv deleguje na ty, kteří jsou ledva polozúčastnění.

0/0
15.4.2019 14:36
Foto

L58e43o93n60t31ý88n19a 96C85h62v12á74t90a68l64o11v67á 1713805786

Tady by se asi zákonodárci měli chytnout za rypák, na jedné straně člověk, který má občanku, ale ještě podle zákona nemůže pracovat a současně má možnost uzavřít smlouvu? Tak buď jedno a nebo druhé. Můžu si vydělávat bez ohledu na to, jestli mi je 18 a nebo nemůžu a pak nemůžu uzavírat smlouvy. Druhá píseň je stupidita o povinnosti platit odvoz odpadu bez ohledu na to, kde ten odpad produkuji, ale pořád je tam ta stupidní povinnost ze strany zákonodárců. Tak buď musím platit odpad, protože ho někdo musí vyvážet a někdo ten odvoz platit a nebo tam vůbec nejsem a pak to nikdo nemusí vyvážet ani platit, v současné době je prachsprostý kocourkov, jen si ho nevymyslely děti, nastavili ho zákonodárci, tak nechť se opravdu chytnou za rypák a neobtěžují s tím.

+10/0
15.4.2019 0:22
Foto

N91a89ď77a 89D82u91b27c45o64v64á 7565130754595

Tohle je velmi vážne a alarmující téma.

+2/0
14.4.2019 23:55

P19e52t37r 22B71u64r50i72a57n 4261746114218

Alarmující na tom je pouze fakt, že takto otřesné právní vztahy u nás vůbec někdo uvedl do praxe a jiný to neřeší.

+2/0
15.4.2019 0:59
Foto

N70a92ď61a 87D55u78b33c21o67v64á 7135770384715

Máte pravdu a je toho víc...

0/0
15.4.2019 1:23
Foto

P72e41t31r 16Š98i98n41d59e22l72á55ř 8109266375284

Jenže zákonů "kdy jeden anuluje druhý" je už nyní přímo až neuvěřitelně tolik, že ani poslanci, poslankyně, senátoři a senátorky se v nich absolutně nevyznají - a proto mohou plácat nesmysly stejné jako autorka tohoto článku /navíc v mylném domnění!!/, že ona sama vůbec za nic nemůže...;-DRv

0/0
15.4.2019 10:03

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz